本書は「Ⅰ 見失われた医師 ―かかりつけ医実践の記録―」と「Ⅱ 見逃されてきた医学 ―“一般内科医”の復権―」の二つからなります（本書5ページ「目次」）。Ⅰは、かかりつけ医として診療の折々に気付いたことを記した短文を集めたもの。Ⅱは四つの部で、一般医とはどのような医師かを考え、一般内科医の復権を目指します。
腕利きの大工がひとり精魂を込めて作り上げた建物（堂宇）をみるようです。たのしく医学総論が学べました。ありがとうございます。さて、本道内科を復権するのにどんな扁額を掲げるのか。
序文
開業医は、大学、大病院や研究施設の医師とは異なって臨床が主であり、学術的な研究とは対極的な位置にいる。そのため、自分たちの診療について、ほとんど語ってこなかった。豊富な経験がありながら、その記録はあまり残されていない。
私は昭和50年（1975年）に内科の医院を開業したが、その数年後、英国の開業医ジョン・フライの『プライマリ・ケアとは何か』という著書に出会い、強い衝撃を受けた。そこには、開業医の医療について、開業医でなければ知りえない知識が書かれていた。
その後、日本の医学界でも、プライマリ・ケアの重要性が認識され、主として大学の教職者を中心に、プライマリ・ケアについて多くの論説や解説書が発刊された。しかし、これらはプライマリ・ケアを実践していない人たちの考え方が述べられたもので、プライマリ・ケアを担当している開業医からみると、違和感を抱くことが多い。実際、それらはジョン・フライの主張とは大きく異なっている。甚だしい場合は、プライマリ・ケアに関するWHOのコンサルタントであり、その概念を広めた中心人物であるジョン・フライの名前さえ出てこない著書もある。
このプライマリ・ケア医は日本でいえば‘かかりつけ医’に相当する。したがって、かかりつけ医として診療している開業医は、その経験を記録に残さなければならないと考えて、診療の折々に思いついたことを書き記してきた。そして少しまとまったので刊行することにしたが、出来上がったものは、感想文を集めたもの、すなわちエッセイ集である。
現在の医学では、かかりつけ医は医療技術の進歩に追い付けない2流の医師とみなされているが、これは誤解である。かかりつけ医の医療で重要なものは、病気を治す科学よりも哲学や宗教である。しかし、米国と日本の医療界は、英国とは異なり、後者を認識していない。科学と哲学は医療の二大原則である。その一方が見えない状態は、医療でいえば、視野の半分が認識できない半側視空間失認の患者である。したがって、この病気を治すことのできる‘かかりつけ医’をさがさなければならない。
「Ⅰ 見失われた医師」の序文（本書9〜10ページ）の全文（渡辺元雄）
部の題・節の題・ページは本書の目次のとおりです。Ⅱの第1部〜第3部は本書に細かい目次がないため、本文の見出しを並べました。
本書は、私が、非専門・非治療・祈りをキーワードにして、かかりつけ医の医療について、診療の折々に気付いたことを記した短文を集めたものである。
「医療制度」の棚の全体。『見失われた医師』は棚の中央に、表紙を見せて並んでいます
『見失われた医師』のところを切り抜いたもの
序文（9ページ）
この部に集めたエッセイの視点は「医療とは何か」という問いだ、と概要にあります。20世紀後半の医療技術の進歩が医学の専門化・細分化を促し、すべての医師が専門医になった。専門医ではない“かかりつけ医”の比較的広い視野で日本の医療全体を眺めると、見失われている医師や医学が見えてきた——。抗菌剤の出現の前後で医学が大きく変わったこと（ルイス・トマス）や、現代の医学を支配する機械論的医療観についても論じます。
概要（本書13ページ）・本文（14〜16ページ）より
目次
第2部と第3部で扱うのは、見失われた非専門医の医学、「非治療の医学」です。著者によれば、この医学は医学が内科・外科に分かれる以前からのもので、医学が内科と外科でできていると考えると見失われてしまう。第2部では、自然治癒や、ジョン・フライが「治療をしないという決定は、治療をするという決定と同様に重要」と言っていること、死に臨む場面での非治療などを、著者が診療で出会った患者の例とともに考えます。
概要（本書39ページ）・本文（48・52ページ）より
目次
医療技術の限界を超えた領域では、医師にできることは患者の心の支えになることしかない——。半世紀近くかかりつけ医として診療するなかで出会った、患者の心への対応に参考になる文章や言葉と、そのときの感想を書き留めた短文を集めています。キルケゴールの『死にいたる病』、オスラーの講演集『平静の心』、ルイス・トマスの『古典的職業としての医学』などが取り上げられます。
概要（本書65ページ）より
目次
英国のプライマリ・ケア医、米国の家庭医、そして米国の家庭医をモデルとする日本プライマリ・ケア連合学会。著者は、英国では見失われた医師や医学が明確に認識されているのに対し、米国と日本ではそれが認識されず、英国のプライマリ・ケアが誤って解釈されていると指摘し、その差は医療哲学の有無だと述べます。
概要（本書81ページ）より
目次
20世紀前半まで、内科の開業医は大学の内科学教室で養成され、そこにはフーフェランドに代表されるドイツの医療哲学があった。その哲学は、20世紀後半に内科学教室が解体されると同時に見失われた——と著者は述べます。「内科」という言葉の二つの意味（medicine の訳語と internal medicine の訳語）をたどり、書名と同じ「本道内科（primary medicine）」という言葉を提案するのもこの部です。
概要（本書95〜96ページ）・「内科の用語について」（111ページ）より
目次
医学部に入ったときに目指した内科医の背中が、半世紀以上を経てやっと見えるようになってきた——。著者が自らの歩みを振り返る「振り返って」と、Ⅰで引用した文献の一覧です。
「振り返って」（本書121ページ）より
目次
謝辞（125ページ）
「20世紀に、普通の医師が見失われた」——序文はこう始まります。見失われたのは従来一般医と呼ばれていた医師で、日本でいえば一般内科医。英国の一般医（GP）ジョン・フライと、ルイス・トマスの著書の記述を引きながら、普通の医師がどのような医師かを説明します。18「ジョン・フライ語録」では、『A New Approach to Medicine』（日野原重明・紀伊国献三訳『プライマリ・ケアとは何か』）から、著者が注目する文言を抜粋しています。
序文（本書133ページ）・「ジョン・フライ語録」（165〜166ページ）より
本文の見出し
「赤道は存在するのか」——。目には見えなくても、存在すると考えれば正確な地図が作れる赤道のように、医療にも存在すると考えると有益なものがある、それは神である、と序文は述べます。内科の概念の変遷を分析することで、医療の正確な地図を描こうとする論考です。「内科」と internal medicine という言葉の起源をたどり、付録では医学の概念の変遷を図で示しています。
序文（本書177〜178ページ）より
本文の見出し
医師向けだった『見失われた医師』を、患者さんにわかりやすいように書き直したもの、と序文にあります。正確な情報に基づいて、自分の病気について自己決定してもらうためです。かかりつけ医の「やぶ」と、80歳の「木村さん」の対話の形で、自己決定権、新しい医学と旧い医学、フーフェランドの医戒、「やぶ医は名医」などを語り合います。
序文（本書197ページ）・本文（199ページ）より
本文の見出し
本書のテーマ「一般内科医の復権」を正面から論じる部です。序文は、医師の全員が専門医になる現代の医学には「責任という言葉が完全に欠落している」と指摘します。第1章で半世紀前まで存在した一般内科医と一般医の専門性を、第2章でデカルトの哲学と心身二元論を論じ、第3章では、内科の開業医は日本臨床内科医会の専門医ではなく一般内科医を目指すべきだと提言します。
序文（本書261ページ）・第3章（282ページ）より
目次
謝辞（287ページ）・著者略歴（288ページ）